Jurisprudencia penal (15)

La descarga de archivos de sentencias únicamente puede realizarse por los miembros de la asociación y mediante el envio personalizado de la petición al webmaster por correo eletrónico

S. Audiencia Provincial de Cantabria, de 6 de septiembre de 1999
LEGITIMA DEFENSA: inapreciable: maltrato de obra: agredir no sólo a quien le impedía cerrar la puerta de su casa, sino también a otra persona presente.
FALTAS CONTRA LAS PERSONAS: Malos tratos de obra sin causar lesión: existencia: agresión con una zapatilla; Coacciones: existencia: provocar ruido por la noche con la finalidad de molestar a los vecinos.
PRESUNCION DE INOCENCIA: Declaraciones de testigos: existencia de prueba: manifestaciones de los vecinos afirmando que los ruidos molestos provenían de casa de la acusada, quien era la única ocupante de la misma.
MULTA: determinación: 1.000 ptas. en atención a que la acusada posee domicilio para vivir y se valió de Letrado en las dos instancias.
S. Audiencia Provincial de Las Palmas, de 16 de octubre de 1999
FALTAS CONTRA LAS PERSONAS: Coacción o vejación injusta: vejación: inexistencia: molestias causadas a los vecinos por la música y los ruidos de su piso: inexistencia de atentado a la dignidad de la persona y posible infracción administrativa.
S. Audiencia Provincial Valladolid, de 29 de marzo de 2000
LESIONES: Causar una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, requiriendo para la sanidad tratamiento médico o quirúrgico: inexistencia: ruidos constantes y a distintas horas provenientes del piso de los acusados, corroborados por las numerosas mediciones practicadas por los agentes, causando a la víctima síntomas de ansiedad prescribiéndosele un ansiolítico-tranquilizante: falta de prueba de quién en concreto de los ocupantes del piso originaba los ruidos y, a falta de dolo directo, en cuanto al dolo eventual, exigir al que resulte autor de los ruidos la constancia de que se produciría una enfermedad de tipo psíquico es algo que no ha podido probarse.
S. Audiencia Provincial de Valladolid, de 16 de octubre de 2000
DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. Emisión de ruidos de hasta 27 decibelios por encima de lo permitido procedentes de un taller de soldadura. Falta de prueba del daño causado a la salud. Absolución. Cuestión meramente administrativa. DESOBEDIENCIA. Por incumplimiento de resolución judicial. Al haber existido un solo requerimiento, los hechos son constitutivos de falta. Inexistencia en el acusado de una actitud de oposición tenaz y rebelde.
S. Audiencia Provincial de Palencia, de 9 de noviembre de 2000
Caso "Chapó", sentencia de instancia.
Confirmada por la del TS de 24 de febrero de 2003
S. Audiencia Provincial de Asturias, de 6 de octubre de 2004
Delitos de desobediencia grave a la Autoridad administrativa (condena), y contra el medio ambiente (absolución). Éste precisa de un resultado concreto y no meramente abstracto (cfr. STS, S. 2ª, núm. 52, de 24/02/2003)
S. Audiencia Provincial de Murcia, de 5 de noviembre de 2004
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.-- Elementos del tipo.-- Incumplimiento reiterado de órdenes provenientes del Ayuntamiento respecto al cese de la actividad de supermercado, causante de ruidos, por adolecer de deficiencias en materia de aislamiento e insonorización
S. Audiencia Provincial de Barcelona, de 20 de marzo de 2006
Pena de 4 años de prisión por delito contra el medio ambiente. Superar los límites permitidos de ruidos, desobedecer las órdenes administrativas de cese de la actividad (restaurante) y causar lesiones psíquicas.

S. Tribunal Supremo, de 18 de noviembre de 2000
PREVARICACIÓN. Por omisión. Supuesta demora de concejal de urbanismo en proponer el cese de una actividad de discoteca considerada molesta. Cierre acordado en un plazo razonable. Absolución. COOPERACIÓN NECESARIA. Del alcalde que acordó el cierre del establecimiento. Principio de accesoriedad. Imposibilidad de apreciar una participación punible cuando el hecho principal resulta atípico.
S. Tribunal Supremo, de 24 de febrero de 2003
Condena al responsable de una discoteca, cuyo nivel de ruidos, emitido durante un periodo de nueve meses, los fines de semana, puentes y vísperas de fiestas, determinó problemas en la vecindad, en concreto en niños de pocos años, que sufrieron alteraciones de sueño, irritabilidad, cambio de carácter, y entre mayores, cefaleas, insomnio, y afectando al rendimiento de los mismos. Confirmación de la sentencia de la Audiencia, agravada en cuanto se impone, además, la pena de inhabilitación especial para la profesión u oficio desempeñado en relación con Sala de Fiestas, por tiempo de dos años.
Doctrina. El art.325 del CP, incluye la modalidad de contaminación acústica, como un tipo dentro del delito contra el medio ambiente, concurrente en este caso, al haberse superado los niveles sonoros o vibraciones , establecidos por una norma administrativa, en concreto, un Decreto de la Junta de Castilla y León y la correspondiente Ordenanza Municipal de la ciudad de Palencia. En el presente caso, se ha acreditado una agresión a la integridad física , psíquica, intimidad, bienestar y calidad de vida de los vecinos, realizada con pleno conocimiento y contraviniendo normas administrativas que regulan esta actividad.
No se infringe el principio "non bis in idem" por el hecho de haber sido sancionado administrativamente con anterioridad, porque la conducta que ha determinado la condena penal es fruto de la reiteración y repetición de conductas, que conforman con entidad propia, un delito, tipificado como tal en el Código Penal, hecho que es independiente de que existieran expedientes administrativos anteriores, además de que en un momento dado, se paralizaron aquellos, para pasar el tanto de culpa a la jurisdicción penal, que ahora resuelve, conforme a sus propias normas y principios.
Contaminación acústica. Elementos de esta figura delictiva. Doctrina sobre el "ne bis in idem" cuando ha precedido expediente administrativo sancionador.

S. Juzgado de lo Penal 9 de Barcelona, de 1 de junio de 2000
Delito de desobediencia por rotura de precinto de equipo musical.
S. Juzgado de lo Penal de Tortosa, de 26 de enero de 2004
Delito contra el medio ambiente en su modalidad de contaminación acústica. 2ª condena de prisión por ruidos.
S. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Eivissa, de 2 de julio de 2004
Falta de vejaciones injustas por producción de ruidos de un bar.
S. Juzgado de lo Penal 1 de Badajoz, de 15 de noviembre de 2004
Delitos contra el medio ambiente y prevaricación ambiental omisiva del Alcalde de Villanueva del Fresno.
S. Juzgado de lo Penal 3 de Zaragoza, de 6 de marzo de 2006
Delito contra el medio ambiente en modalidad de contaminación acústica, coacciones y lesiones por ruidos
S. Juzgado de lo Penal 24 de Madrid, de 10 de marzo de 2006
Delito contra el medio ambiente en modalidad de contaminación acústica. Prueba del peligro de causar lesiones por ruidos, sin constatación médica.

Noticias sobre ruidos Comentarios sobre problemas con el ruido Sentencias sobre ruidos Legislación sobre contaminación acústica Archivos sobre sentencias ruidos Estatutos Abogados contra el ruido Enlaces de Web de abogados

Aviso Legal Condiciones de Uso